Discussion:Glossaire du football
Cet article est indexé par les projets Football et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarques
[modifier le code]Correction de l'Arconada (trop vague) et de la bicyclette (qui n'est pas forcement retourné. Voir le but de Fernandes contre l'Espagne).
Question pour les puriste : Bicyclette et ciseau sont-il forcément synonime? --Madlozoz 6 juillet 2006 à 13:03 (CEST)
Article à compléter
[modifier le code]http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/animations/foot.htm donne une liste de mots du vocabulaire du football
Moi j'aimais bien les logographes, pourtant ! Lilliputien
Mentalité clocher en force ...
[modifier le code]Faut arrêter là ! Moi aussi je suis fan de foot mais trop c'est trop ! Alors chacun invente son terme pour dire qu'il collabore à Wikipédia ? Tel supporter de telle équipe ridiculise un joueur réputé mauvais en inventant un dérivé de son nom de famille ?
Il faudrait quand même que ça ait un sens ou une histoire. "Arconada" est entré dans le langage footballistique parce que les commentateurs l'ont popularisé, mais "bakayokade" et "cissade" ... Faut pas se foutre de la gueule du monde ! Et encore, je n'ai pas tout relevé, je vais continuer la lecture et je pense que le florilège de connerie va se poursuivre ... Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi je trouve ça ri-di-cule !
Parce que je me souviens que dans mes années-lycée, en 98, on désignait la coiffure du mulet par le terme de "Polster" puis "Vairelles" est apparu qui l'a détrôné. Mais on n'a jamais eu la prétention, nous (je parle de ceux de ma génération) de dire que ce terme était un terme célèbre. Parce qu'en 93, nos grands frères devaient bien dire qu'ils avaient une "Völler" ou bien une "Waddle" et ils ne se la ramenaient pas en faisant des lexiques bidons sur le Minitel en prétendant que le local faisait force de "loi" mondiale. Vous voyez ce que je veux dire ? Basta !
Remise en ordre svp
[modifier le code]Je pense qu'il faut que quelqu'un de compétent se penche sur les diverses imperfections de l'article. J'en ai corrigé quelques-unes qui me sautaient aux yeux, mais il en reste beaucoup. Par exemple, si le mot défini constitue un lien avec un article plus détaillé, ce n'est pas la peine de remettre Article détaillé. Cela n'aboutit qu'à faire perdre son temps. Par contre, il est souhaitable de sauter les pages d'homonymie, et que gardien aboutisse directement à gardien (football), par exemple. Aussi, faire une présentation uniforme des ":" en tête d'article. Ils se baladent tant tôt en gras tantôt en maigre. Le pire était une référence de "ballon d'or" à "lexique du football#B" qui n'apportait vraiment rien, mais faisait perdre le fil.
Je pense que des mots qui ne sont plus usités maintenant mais qui peuvent se retrouver dans des textes d'avant 98 ont leur place, quitte à signaler qu'ils sont passés hors d'usage, et d'indiquer par quoi ils sont remplacés maintenant. Une encyclopédie sert à permettre de comprendre des mots que l'on ne connaissait pas, et non pas forcément à citer tous les termes à la mode. Il serait par exemple peut-être utile à beaucoup de savoir ce qu'était la Première division (et pas seulement la D1 dans le fond d'une définition).
Et en passant, vous n'avez pas besoin de vous exprimer avec des mots grossiers, et signez vos contributions à la discussion. Merci.
Bon courage aux volontaires ! Trassiorf (d) 23 juin 2008 à 19:19 (CEST)
Lexique bizarre
[modifier le code]Certaines phrases sont assez drôles mais je les verrais plutôt dans un bêtisier :
- « Carton rouge : Sanction synonyme d'expulsion pour le joueur sanctionné. »
- « Chèvre: joueur surcôté et maladroit. Devient très vite la principale cible des récriminations des supporters. Parfois, c'est l'équipe entière qui est concernée. »
- (pour capitaine) « Source de motivation pour ses coéquipiers, et contrairement à ce qu'on croit, il n'est pas plus autorisé qu'un autre joueur à réclamer chez l'arbitre. » pourquoi chez?
- « Contestation :Se dit lorsqu'un joueur conteste une décision de l'arbitre »
- « De derrière les fagots : Une parade "de derrière les fagots" notamment, désigne une parade semblant venir de nulle part. Exploit insoupçonné »
- « "Si c'est dedans, c'est pareil" : Expression assez contradictoire signifiant que si une frappe avait été cadré, elle aurait fait mouche. Cela dit, le résultat n'est pas le même du tout car dans ce cas, il y a but. Le "c'est pareil" signifie en fait que le gardien n'aurait rien pu faire pour l'arrêter, de toute façon. »
- « Stade : C'est dans un stade que l'on peut jouer au football (et les supporters y sont aussi) » (j'ai un faible pour celle-ci)
Qu'est-ce que c'est que ce délire : « Match nul : Quand un match se termine sur un score de parité et dont le nombre de but est nul, c'est à dire 0:0. Attention, par exemple, un 1:1 n'est pas un match nul car 2 but ont été inscrit, c'est une égalité. » Depuis quand un match nul doit obligatoirement être un 0-0??
Et j'ai de sérieux doutes sur cette définition : « Crucifier : Verbe employé lorsqu'une équipe est menée de 3 buts. Caractérise souvent le gardien. L'image évoque les 3 clous utilisés dans le supplice et la paralysie qu'il entraine. »
--Guil2027 (d) 13 avril 2009 à 00:59 (CEST)
- Alors, hop corriger ? Il s'agit de jargons divers, difficile d'en faire un papier d'encyclo ; --Acha45 (d) 13 avril 2009 à 01:09 (CEST)
Personnellement j'aime bien l'expression "le nivellement du niveau" ...Blaszczykowski (d) 19 février 2011 à 19:17 (CET)
"Réalisme" ?
[modifier le code]Pourrait-on inclure une définition (si possible sourcée !) du sens du mot « réalisme » en football ? On le rencontre à tout bout de champ (y compris dans Wikipédia), mais jamais défini. Et ça n'a visiblement rien à voir avec le sens usuel du mot… Aridd (discuter) 7 juillet 2014 à 14:58 (CEST)
Amélioration de l'article
[modifier le code]J'ai entrepris ce jour une amélioration et un "nettoyage" de l'article : - ajout de liens lorsqu'une page dédiée existe - amélioration de certaines définitions - suppression d'entrées non-pertinentes (ex Tomahawk centré sur Cristiano Ronaldo), expressions dont je n'ai trouvé aucune utilisation ("contrôle américain") ou qui font davantage partie d'un jargon de supporters ou de commentateurs ("c'est dedans c'est pareil", "fermer la boutique", "fusiller le gardien", "trouette"...), ou surtout d'expressions qui ne sont pas spécifiques au football (ex : "assise", "but libérateur", "cadre", "ça n'est pas fini", "capter", "contestation", "maestro", "roubignoles", "signe de croix", "stade", "vuvuzela" etc...). Paul Guignard (discuter) 27 mai 2018 à 10:53 (CEST)
La suppression de la règle du but en or
[modifier le code]Dans la version actuelle de l'article, quelqu'un a apposé le bandeau "pourquoi" sur la suppression de la règle du "but en or". A ma connaissance,
- Il s'agit d'éviter des blessures aux joueurs.
- La règle des 5 penalties donne un résultat aussi aléatoire que la règle du but en or.
Il faudrait trouver des références sur le sujet et corriger l'article Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 23 juin 2018 à 11:03 (CEST)